Elargir l'imagination pour fluidifier l'action - Paul Ricœur et Ailton Krenak

Résumé

Cet article est un essai de dialogue imaginaire entre la pensée d’Ailton Krenak et la philosophie de Paul Ricœur. Bien que ces deux penseurs appartiennent à des sphères culturelles différentes et semblent opérer à des niveaux discursifs distincts, une comparaison entre eux est productive à partir d’une analyse de la place que chacun accorde à l’imagination dans l’action, car si le rapport entre imagination et action est exhaustivement théorisé par Ricœur, il est aussi revendiqué par Krenak. Cependant, l’interprétation comparative du sens de cette idée chez l’un et chez l’autre de ces deux penseurs, pour autant que l’imagination s’incarne dans des œuvres et que les actions s’inscrivent dans le monde contemporain, révèlera un profond conflit des imaginaires qui semble surplomber l’arbitrage herméneutique du conflit. Comprendre ce phénomène implique une argumentation théorique qui dialectise certains grands thèmes de la philosophie ricœurienne comme le mythe, le mal ou la métaphore, et certaines idées krenakiennes comme l’ancestralité, le capitalisme ou la cosmovision.