The Excellence Award at the Fonds Ricœur’s Summer Workshop 2024
The Ontological Demands of Darstellung. Ricœur and the Problem of Historical Representation
DOI :
https://doi.org/10.5195/errs.2024.681Mots-clés :
représentation, Darstellung, description, présentation, HistoireRésumé
Cet article évalue la possibilité de considérer la notion de représentation chez Ricœur comme une Darstellung au sens kantien de l’exhibition, de la présentation. L’objectif est de souligner la signification ontologique de la représentation en tant que Darstellung, à travers l’examen du cas paradigmatique des représentations historiques. En effet, la nécessité d’interpréter adéquatement la relation entre le représenté et la représentation devient plus pressante lorsqu’il s’agit de représenter l’histoire. D’une part, l’histoire devient objective lorsqu’elle est dépeinte dans les représentations historiques. D’autre part, cette représentation reste la présentation d’une réalité sous-jacente qui exige d’être exprimée. La notion de Darstellung contribue ainsi à garantir que les représentations historiques répondent à l’exigence de tenir lieu de la réalité passée, sans être réduites à de simples copies d’un original supposément préexistant. Cela permet une transition de la réflexion épistémologique sur les représentations historiques à la considération ontologique de l’historicité en tant que telle.
Références
Jean-Luc Amalric, Paul Ricœur, l’imagination vive. Une genèse de la philosophie ricœurienne de l’imagination (Paris : Hermann, 2013).
Roland Barthes, “The Reality Effect,” in The Rustle of Language, trans. Richard Howard (Berkeley: University of California Press, 1989), 141–148.
François Dagognet, Écriture et iconographie (Paris : Vrin, 1973).
Alfredo Ferrarin, “Kant and Imagination,” Fenomenologia e società, vol. 32 (2009), 7–18.
Alfredo Ferrarin, “Productive and Practical Imagination: What Does Productive Imagination Produce?,” in Productive Imagination: Its History, Meaning, and Significance, eds. Saulius Geniusas and Dmitri Nikulin (London: Rowman and Littlefield, 2018), 29–48.
Michaël Foessel, “Les deux voies du schématisme. Ricœur et le problème de l’imagination transcendentale,ˮ in Ricœur et la pensée allemande de Kant à Dilthey, eds. Gilles Marmasse and Roberta Picardi (Paris : CNRS Éditions, 2019), 81–96.
Hans-Georg Gadamer, Truth and Method, trans. Joel Weinsheimer and Donald G. Marshall (London: Continuum, 2004).
Jean Grondin, “L’art comme présentation chez Hans-George Gadamer. Portée et limites d’un concept,” Études germaniques, vol. 62 (2007), 337–349.
Martha B. Helfer, The Retreat of Representation. The Concept of Darstellung in German Critical Discourse (New York: State University of New York Press, 1996).
Emmanuel Kant, Critique of Pure Reason, trans. Paul Guyer and Allen W. Wood (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).
Emmanuel Kant, Critique of the Power of Judgment, trans. Eric Matthews and Paul Guyer (Cambridge: Cambridge University Press, 1998).
Chris Lorenz, “Can History be True? Narrativism, Positivism, and the ‘Metaphorical Turn’,” History and Theory, vol. 37 (1998), 309–329.
Rudolf A. Makkreel, “Gadamer and the Problem of How to Relate Kant and Hegel to Hermeneutics,” Laval théologique et philosophique, vol. 53 (1997), 151–166.
Chiara Pavan, “La pensée de l’être comme pensée des limites. Une étude de Ricœur sur la négation dans la critique kantienne,ˮ in Ricœur et la pensée allemande de Kant à Dilthey, eds. Gilles Marmasse and Roberta Picardi (Paris : CNRS Éditions, 2019), 37–67.
Roberta Picardi, “« Penser l’histoire » après Löwith : Koselleck et Ricœur,” Revue germanique internationale, vol. 25 (2021), 119–143.
Roberta Picardi, “Temporalità, antropologia dell’esperienza storica e memoria in Koselleck e Ricoeur,” Conceptos Históricos, vol. 5 (2019), 66–97.
Paul Ricœur, History and Truth, trans. Charles A. Kelbley (Evanston: Northwestern University Press, 1965).
Roberta Picardi, The Rule of Metaphor. The Creation of Meaning in Language, trans. Robert Czerny, Kathleen McLaughlin, and John Costello (London: Routledge, 2003).
Roberta Picardi, Time and Narrative I, trans. Kathleen McLaughlin and David Pellauer (Chicago: The University of Chicago Press, 1984).
Roberta Picardi, From Text to Action. Essays in Hermeneutics II, trans. Kathleen Blamey and John B. Thompson (London: Continuum, 2008).
Roberta Picardi, Memory, History, Forgetting, trans. Kathleen Blamey and David Pellauer (Chicago: The University of Chicago Press, 2004).
Roberta Picardi, Lectures on Imagination (Chicago: The University of Chicago Press, 2024).
Michael S. Roth, “All You’ve Got Is History,” preface to Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe, Hayden White (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014).
George H. Taylor, “The Deeper Significance of Ricœur’s Philosophy of Productive Imagination: The Role of Figuration,” in Productive Imagination: Its History, Meaning, and Significance, eds. Saulius Geniusas and Dmitri Nikulin (London: Rowman and Littlefield, 2018), 157–182.
Graziella Travaglini, “Imagination and Knowledge in the Metaphorology of Paul Ricœur,” Theoria, vol. 85 (2019), 383–401.
Hayden White, Metahistory. The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2014).
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Sara Rocca 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).
