Applying Ricœur’s Model of Suffering to Negative Non-Primarily Physical Experiences Not Called “Suffering” in Everyday Language

Auteurs-es

  • Charlotte Geindre Sorbonne Université

DOI :

https://doi.org/10.5195/errs.2024.673

Mots-clés :

Ricœur, souffrance, déplaisir, détresse, émotions

Résumé

Cet article explore l’application du modèle de la souffrance de Paul Ricœur aux expériences négatives (nommées ici « para-souffrances »), telles qu’un soupçon de déception ou une forme légère d’envie, qui ne sont pas nommées souffrance au quotidien, le mot semblant réservé à de pires expériences. L’analyse d’un exemple montre qu’une expérience de para-souffrance peut se déployer selon plusieurs des figures de la souffrance données par Ricœur. Les implications de ce qui doit être considéré, au minimum, comme d’importants points communs entre la para-souffrance et la souffrance sont ensuite examinées : la prudence est de mise dans l’usage des définitions de Ricœur, la souffrance gagne à être analysée selon une comparaison avec la para-souffrance, et la para-souffrance mérite davantage d’attention philosophique – de n’être ni douleur physique ni souffrance elle n’en est pas moins une part cruciale des expériences négatives de l’humain.

Références

Michael Brady, Suffering and virtue (New York: Oxford University Press, 2018).

Eric J. Cassell, The Nature of Suffering and the Goals of Medicine (New York: Oxford University Press, 1991).

Eric J. Cassell, “The Nature of Suffering and the Goals of Medicine,” New England Journal of Medicine, vol. 306, no 11 (1982), 639–645. https://doi.org/10.1056/nejm198203183061104

Jennifer Corns, “Suffering as Significantly Disrupted Agency,” Philosophy and Phenomenological Research, vol. 105, no 3 (2021), 706–729. https://doi.org/10.1111/phpr.12841

Charlotte Duffee, “What really is the nature of suffering? Three problems with Eric Cassell’s concept of distress,” Bioethics, vol. 34, no 7 (2020), 695–702. https://doi.org/10.1111/bioe.12748

Naomi Eisenberger, “Broken Hearts and Broken Bones: A Neural Perspective on the Similarities Between Social and Physical Pain,” Current Directions in Psychological Science, vol. 21, no 1 (2012), 42–47. https://doi.org/10.1177/0963721411429455

Claire Marin et Nathalie Zaccaï-Reyners, Souffrance et douleur. Autour de Paul Ricœur (Paris : PUF, 2013).

Massin Olivier, “Suffering Pains,” in Philosophy of Suffering: Metaphysics, Value, and Normativity, eds. Michael S. Brady, David Bain and Jennifer Corns (London: Routledge, 2019), 76–100.

Jaak Panksepp, Affective Neuroscience: The Foundations of Human and Animal Emotions (New York: Oxford University Press, 1998).

Jean-François Richard, “Douleurs et souffrances : quelle place pour la médecine ?,” in Manuel de soins palliatifs. Clinique, psychologie, éthique, 4th ed., eds. Denis Jacquemin and Dominique de Broucker (Paris: Dunod, 2014), 84–91. https://doi.org/10.3917/dunod.jacqu.2014.01.0084

Paul Ricœur, Time and Narrative, vol. I, trans. Kathleen McLaughlin and David Pellauer (Chicago: The University of Chicago Press, 1984).

Paul Ricœur, “Suffering is Not Pain. An annotated English Translation,” trans. Luz Ascarate and Astrid Chevance, Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 15, no 2, 14–27.

Benedict de Spinoza, The chief works of Benedict de Spinoza, vol. II, trans. Robert Harvey Monro Elwes, (London: George Bell and Sons, 1884).

Marie-André Vigil-Ripoche, “Souffrance,” in Les concepts en sciences infirmières, 2nd ed., eds. Michel Formarier and Lucie Jovic (Paris: Association de recherche en soins infirmiers, 2012), 283–285.

Frédéric Worms, “Souffrant, agissant et vivant,” in Souffrance et douleur. Autour de Paul Ricœur, eds. Claire Marin and Nathalie Zaccaï-Reyners (Paris: PUF, 2013), 37–45.

Téléchargements

Publié-e

2024-12-20

Numéro

Rubrique

Articles