La conflictualité productive chez Ricœur
DOI :
https://doi.org/10.5195/errs.2022.581Mots-clés :
conflit, différend, discrépance, compromis, ergodicité, encompassing, Ricœur, JakobsonRésumé
Plus profond encore que celui du différend, se trouve chez Lyotard le concept de discrépance, qui souligne l’altérité bienvenue dans la rencontre des autres. Nous proposons une compréhension de l’anthropologie ricœurienne reposant sur cette idée, dès lorsqu’elle est associée à un autre concept, celui d’ergodicité, qui permet de penser le même dans la discrépance. Nous retenons l’exemple du procès et de l’acte de juger pour l’illustrer. Nous montrons ensuite que le procédé ricœurien de mise en dialogue de pensées rivales relève de cette anthropologie, et que Ricœur présente une pleine cohérence. Pour cela, un autre concept est introduit qui décrit le mécanisme de compréhension toujours recommencé, au sens où chaque nouvelle pensée doit pouvoir être comprise – aux deux sens du terme – dans le regard porté sur le monde. Ce mécanisme a un nom dans d’autres disciplines, difficilement traduisible en français : l’encompassing. Pour l’illustrer, nous prenons comme exemple le « débat » de Ricœur avec Jakobson dans La métaphore vive.Références
Olivier Abel, « Ce que le pardon vient faire dans l’histoire », Esprit, vol. 7 (1993), 60-72.
Robert Boyd, Peter J. Richerson, et Joseph Henrich, « The Cultural Niche. Why Social Learning is Essential for Human Adaptation », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 108, sup. 2 (2011), 10918-25.
Jean-Claude Coquet, « Pensée du langage », in Christian Delacroix, François Dosse et Patrick Garcia (dir.), Paul Ricœur et les sciences humaines (Paris : La Découverte, 2007), 117-25.
Luce Fontaine-De Visscher, « Métaphore et référence dans la poétique de Jakobson », Revue philosophique de Louvain, vol. 36 (1979), 509-27.
Roman Jakobson, « Closing Statement. Linguistics and Poetics » (1960), in Language in Literature (Cambridge : Harvard University Press, 1987), 62-94.
—, Huit questions de poétique (Paris : Seuil, 2003).
Jean-François Lyotard, Instructions païennes (Paris : Galilée, 1977).
—, Le différend [1983] (Paris : Éditions de Minuit, 2013).
Jean-François Lyotard et Jean-Loup Thébaud (1979), Au juste (Paris : Christian Bourgois, 2006).
Gonçalo Marcelo, « From Conflict to Conciliation and Back Again. Some Notes on Ricœur’s Dialectic », Revista Filosófica de Coimbra, vol. 38 (2010), 341-66.
Philippe Mongin, « Waterloo ou la pluralité des interprétations », Littérature, vol. 1 (2012), 84-113.
Paul Ricœur, La métaphore vive (1975) (Paris : Seuil, 2002).
—, Temps et récit 1 [1983] (Paris : Seuil, 2001).
—, Du texte à l’action [1986] (Paris : Seuil, 1998).
—, « Agir, dit-il » (1988), in Philosophie, éthique et politique (Paris : Seuil, 2017), 49-63.
—, « Pour une éthique du compromis », Alternatives non violentes, vol. 80 (1991), 2-7.
—, Le juste 1 (Paris : Esprit, 1995).
—, La critique et la conviction. Entretien avec François Azouvi et Marc de Launay (Paris : Calmann-Lévy, 1995).
—, Le juste 2 (Paris : Esprit, 2001).
—, Parcours de la reconnaissance. Trois études (Paris : Stock, 2004).
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).
