Ricoeur, Lacan, et le défi de l'inconscient. Entre constitution herméneutique et responsabilité éthique

Autores

  • Marie-Lou Lery-Lachaume Ecole Normale Supérieure de Lyon (ENSL), France. Institut d'Etudes du Langage, Université de Campinas (UNICAMP), Brésil.

DOI:

https://doi.org/10.5195/errs.2016.338

Palavras-chave:

Paul Ricœur, Jacques Lacan, inconscient, herméneutique, éthique

Resumo

Ce texte s’inscrit dans le prolongement d’un effort endurci pour penser les modalités complexes du dialogue entre la psychanalyse lacanienne et la phénoménologie française dans la seconde moitié du xxe siècle. Plus exactement, il s’agit ici d’indiquer les raisons objectives, à la fois théoriques et pratiques, qui expliquent la violence de la réception française du De l’interprétation de Paul Ricœur, en mettant en perspective les positions respectives du philosophe et celles du psychanalyste Jacques Lacan lors du colloque de Bonneval sur l’Inconscient d’octobre 1960. L’analyse détaillée du texte “Le conscient et l’inconscient” – élément du corpus ricœurien trop souvent négligé – au regard de l’enseignement lacanien du tournant des années 1960 doit en outre permettre de dégager deux théories de l’interprétation antagonistes, afin d’indiquer pour finir les points concrets de divergence entre les orientations “ricœurienne” et “lacanienne” de la clinique psychanalytique.

Biografia Autor

Marie-Lou Lery-Lachaume, Ecole Normale Supérieure de Lyon (ENSL), France. Institut d'Etudes du Langage, Université de Campinas (UNICAMP), Brésil.

Philosophe et élève de l'Ecole Normale Supérieure de Lyon. Membre de l'Association de Psychanalyse Jacques Lacan (APJL). Actuellement chargée de cours à l'Institut d'Etudes du Langage de l'Université de Campinas au Brésil. Travaille sur la psychanalyse lacanienne dans son dialogue tensionnel avec la phénoménologie française.

Publicado

2016-08-18

Edição

Secção

Articles