Lecture sous conditions
Technicité et conception dans la théorie sociale interprétative
DOI :
https://doi.org/10.5195/errs.2025.711Mots-clés :
Certeau, Conception, Mimèsis, Lecture, Said, TechnicitéRésumé
Cet article répond à la critique d'Edward Said selon laquelle la philosophie de Paul Ricœur ne tiendrait pas suffisamment compte de la « mondanité » (worldliness). Plutôt que de simplement défendre Ricœur, je prends cette critique comme un défi : celui de consolider, au sein de sa pensée, des ressources susceptibles d’intéresser des non-spécialistes sceptiques quant à sa pertinence en théorie sociale. Premièrement, je résume la critique de Said à l’égard de Ricœur et formule le défi durable que j’en retire. Deuxièmement, je me tourne vers le modèle ricœurien de la triple mimesis de l’action, en lien avec le temps et l’espace, et je propose que les capacités de narration et de construction qu’il identifie puissent être subsumées sous une capacité plus générale de conception (designing). Troisièmement, j’examine la théorie sociale interprétative de la « technicité » de l’action développée par Ernst Wolff, qui, selon moi, constitue la manière la plus féconde de conceptualiser le rôle central des circonstances matérielles (ou techniques) dans l’œuvre de Ricœur. Enfin, pour répondre à la préoccupation de Said, je suggère que la distinction établie par Michel de Certeau entre stratégies et tactiques permet de souligner l’asymétrie inhérente entre les acteurs et leurs conditions techniques, sans pour autant adhérer à la conclusion exagérée de Said selon laquelle cette asymétrie serait constitutivement oppressive.
Références
Arjun Appadurai, The Future as Cultural Fact: Essays on the Global Condition (London: Verso, 2013).
Anna Borisenkova, “Reading the City: From the Inhabitant to the Flâneur,” in Paul Ricoeur in the Age of Hermeneutical Reason: Poetics, Praxis, and Critique, ed. Roger W.H. Savage (Lanham, MD: Lexignton Books, 2015), 34–52.
Marc Breviglieri, “L’espace habité que réclame l’assurance intime de pouvoir. Un essai d’approfondissement sociologique de l’anthropologie capacitaire de Paul Ricœur,” Études ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 3, no 1 (2012), 34–52.
Michel de Certeau, The Practice of Everyday Life, trans. Steven Randall (Berkeley, CA: University of California Press, 1984).
Mark Coeckelbergh and Wessel Reijers, “Narrative Technologies: A Philosophical Investigation of the Narrative Capacities of Technologies by Using Ricoeur’s Narrative Theory,” Human Studies, vol. 39 (2016), 325–346.
Giovanna Costanzo, “Telling the Story of Space: Between Design and Construction,” Études ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 12, no 2 (2021), 72–84.
Francesca D’Alessandris, “La durée dans la dureté. Espaces de la mémoire et mémoires de l’espace chez Paul Ricœur,” Études ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 10, no 1 (2019), 58–72.
François Dosse, Paul Ricœur. Les sens d’une vie (Paris: La Découverte, 2001).
François Dosse, Paul Ricœur et Michel de Certeau. L’histoire : entre le dire et le faire (Paris: L’Herne, 2006).
Richard J. Evans, In Defence of History (London: Granta, [1997] 2018).
Paolo Furia, “Landscape as a Text. Ricoeur and the Human Geography,” Discipline Filosofiche, vol. 30 (2020), 239-60.
Paolo Furia, “A Hermeneutic Introduction to Maps,” Études ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 12, no 2 (2021), 57–71.
Christina M. Gschwandtner, “Space and Narrative: Ricoeur and a Hermeneutic Reading of Place,” in Place, Space and Hermeneutics, ed. Bruce B. Janz (Cham: Springer, 2017), 169–182.
Quill Kukla, City Life: How Urban Dwellers and Urban Spaces Make One Another (Oxford: Oxford University Press, 2021).
Alain Loute, “Ricoeur and E-health” in Interpreting Technology: Ricoeur on Questions Concerning Ethics and Philosophy of Technology, eds. Wessel Reijers, Alberto Romele, and Mark Coeckelbergh (Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2021), 189–208.
Johann Michel, Qu’est-ce que l’herméneutique ? (Paris: Presses universitaires de France, 2023).
Rita Messori, “Mémoire et inscription. Temporalité et spatialité de l’architecture selon Paul Ricœur,” in Erinnerungsarbeit. Zu Paul Ricœurs Philosophie von Gedächtnis, Geschichte und Vergessen, eds. Andris Orth, and Stefan Ort, eds (Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag, 2004).
Jean-Philippe Pierron, Ricœur. Philosopher à son école (Paris: Vrin, 2016).
Jérôme Porée, “Le philosophe, l’architecte et la cité,” in L’existence vive. Douze études sur la philosophie de Paul Ricœur, ed. Jérôme Porée (Strasbourg: Presses yniversitaires de Strasbourg, 2017), 147–163.
Sebastian Purcell, “Space and Narrative: Enrique Dussel and Paul Ricoeur: The Missed Encounter,” Philosophy Today, vol. 54, no 3 (2010), 289–298.
Paul Ricoeur, “Objectivation et alienation dans l’expérience historique,” Archivio di Filosofia, vol. 45, no 2–3 (1975), 27–38.
Paul Ricoeur, Time and Narrative, vol. 1, trans. Kathleen McLaughlin and David Pellauer (Chicago, IL : The University of Chicago Press, 1984).
Paul Ricoeur, Time and Narrative, vol. 3, trans. Kathleen Blamey and David Pellauer (Chicago, IL : The University of Chicago Press, 1988).
Paul Ricoeur, Lectures on Ideology and Utopia, ed. George H. Taylor (New York, NY: Columbia University Press, 1986).
Paul Ricoeur, From Text to Action: Essays in Hermeneutics, vol. 2, trans. Kathleen Blamey and John B. Thompson (Evanston, IL: Northwestern University Press, [1986] 1991).
Paul Ricoeur, Memory, History, Forgetting, trans. Kathleen Blamey and David Pellauer (Chicago, IL : The University of Chicago Press, [2000] 2004).
Paul Ricoeur, “Architecture and Narrativity,” Études Ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 7, no 2 (2016), 31–42.
Paul Ricoeur, “Sketch of a Plea for the Capable Human Being,” in Philosophy, Ethics & Politics: Paul Ricoeur, ed. Catherine Goldenstein, trans. Kathleen Blamey (Cambridge: Polity, [2017] 2020), 13–24.
Paul Ricoeur, “Narrative as History and as Practice,” in Philosophy, Ethics & Politics: Paul Ricoeur, ed. Catherine Goldenstein, trans. Kathleen Blamey (Cambridge: Polity, [2017] 2020), 45–58.
Edward Said, “The Text, the World, the Critic,” The Bulletin of the Midwest Modern Language Association, vol. 8, no 2 (1975), 1–23.
Paul Ricoeur, “The World, the Text, and the Critic,” in The World, the Text, and the Critic (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1983), 31–53.
Karl Simms, “The Materiality and Ideality of the Text: Said and Ricoeur,” in Edward Said and the Literary, Social, and Political World, ed. Ranjan Ghosh (New York, NY: Routledge, 2009), 65–74.
Blake. D. Scott, The Rhetoricity of Philosophy: Audience in Perelman and Ricoeur after the Badiou-Cassin Debate (New York, NY: Routledge, 2025).
Marc-Antoine Vallé, “L’esquisse d’une herméneutique de l’éspace chez Paul Ricœur,” Arguments. Revue de philosophe de l’université de Montréal, vol. 2 (2007), 49–59.
Maria Cristina Vendra and Paulo Furia. “Introduction—Paul Ricœur : Thinker of Space. Envisioning a Ricœurian Spatial Turn,” Études Ricoeuriennes/Ricoeur Studies, vol. 12, no 2 (2021), 1–7.
Ernst Wolff, Between Daily Routine and Violent Protest: interpreting the Technicity of Action (Berlin: De Gruyter, 2021).
Ernst Wolff, “Ricoeur’s Polysemy of Technology and Its Reception,” in Interpreting Technology: Ricoeur on Questions Concerning Ethics and Philosophy of Technology, ed. Wessel Reijers, Alberto Romele, and Mark Coeckelbergh (Lanham, MA: Rowman & Littlefield, 2021), 3–25.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Blake D. Scott 2025
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).
