Distantiation, Post-Critique, and Realism. Reconsidering the Relation of Phenomenology and Hermeneutics in Ricœur
DOI :
https://doi.org/10.5195/errs.2023.633Mots-clés :
distanciation, post-critique, réalisme, confiance et suspicion, RicœurRésumé
Les développements récents en matière de théorie littéraire et de philosophie, notamment concernant le rôle de la critique, qui suscitent respectivement le tournant vers la post-critique et vers le réalisme, témoignent d’une sensibilité renouvelée pour des préoccupations relevant de la phénoménologie herméneutique. Cet essai soutient que certains aspects fondamentaux de l’articulation de la phénoménologie et de l’herméneutique chez Ricœur permettent de comprendre et de défendre la post-critique et le réalisme et que, en retour, ces deux derniers appellent l’herméneutique à revenir à sa condition phénoménologique. Pour ce faire, la compréhension ricœurienne de la condition herméneutique de la phénoménologie, sous la forme de la phénoménologie idéaliste de Husserl et de la phénoménologie de la religion, sera soumise à un réexamen ; les considérations de Ricœur sur la distanciation feront l’objet d'une analyse critique et, enfin, l’interaction de la confiance et de la suspicion qui est en jeu dans la phénoménologie herméneutique sera mise en contraste avec l’insistance moderne sur le doute hyperbolique.
Références
Giorgio Agamben, The Time That Remains. A Commentary to the Letter to the Romans [2000], trans. Patricia Daley (Stanford: Stanford University Press, 2005).
Rita Felski, Uses of Literature (Oxford: Blackwell, 2008).
—, The Limits of Critique (Chicago: The University of Chicago Press, 2015).
—, Hooked. Art and Attachment (Chicago: The University of Chicago Press, 2020).
Hans-Georg Gadamer, “Die Natur der Sache und die Sprache der Dinge,” in Hermeneutik II (Tübingen: Mohr Siebeck, 1990), 66-76.
—, Wahrheit und Methode (Tübingen: Mohr Siebeck, 1990).
Graham Harman, Prince of Networks. Bruno Latour and Metaphysics (Melbourne: Re.press, 2009).
Martin Heidegger, “Das Ding,” in Vorträge und Aufsätze [1954] (Frankfurt am Main: Vittoria Klostermann, 2000), 165-87.
—, “Der Satz der Identität,” in Identität und Differenz [1957], GA 11 (Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2006), 31-50.
—, Wegmarken [1967] (Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1976).
Gert-Jan van der Heiden, The Truth (and Untruth) of Language. Heidegger, Ricœur, and Derrida on Disclosure and Displacement (Pittsburgh: Duquesne University Press, 2010).
—, Ontology after Ontotheology. Plurality, Event, and Contingency in Contemporary Philosophy (Pittsburgh: Duquesne University Press, 2014).
—, “Poverty and Promise. Towards a Primordial Hermeneutic Experience,” in Phenomenology and Experience. New Perspectives, eds Antonio Cimino and Cees Leijenhorst (Leiden: Brill, 2019), 63-80.
—, The Voice of Misery. A Continental Philosophy of Testimony (Albany: SUNY Press, 2020).
—, “The Christian Experience of Life and the Task of Phenomenology. Heidegger on Saint Paul, Saint Augustine, and Descartes,” Forum Philosophicum, vol. 26/2 (2021), 207-26.
—, Metafysica. Van orde naar ontvankelijkheid (Amsterdam: Boom, 2021).
—, “Witnessing, Truth, and Realism. A Hermeneutic-Phenomenological Approach,” Critical Hermeneutics, vol. 6/2 (2022), 161-89.
—, “Engaging with and Detaching from Religious Experience. Towards a Hermeneutic Phenomenology of Religion,” The Heythrop Journal, vol. 64/2 (2023), 162-72.
—, Saint Paul and Contemporary European Philosophy. The Outcast and the Spirit (Edinburgh: Edinburgh University Press, 2023).
Johann N. Hofmann, Wahrheit, Perspektive, Interpretation. Nietzsche und die philosophische Hermeneutik (Berlin: De Gruyter, 1994).
Søren Kierkegaard, Journals and Notebooks. Vol. 9, Journals NB26–NB30, ed. Niels Jørgen Cappelørn, Alastair Hanay, Bruce H. Kirmmse, David D. Possen, Joel D. S. Rasmussen and Vanessa Rumble (Princeton: Princeton University Press, 2017).
Bruno Latour, We Have Never Been Modern [1991], trans. Catherine Porter (Cambridge: Harvard University Press, 1993).
—, “Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern,” Critical Inquiry, vol. 30 (2004), 225-48.
Quentin Meillassoux, Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence (Paris: Seuil, 2006).
Friedrich Nietzsche, Zur Genealogie der Moral [1887], III.12 (Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, 1921).
Paul Ricœur, Philosophie de la volonté, vol. I Le volontaire et l’involontaire (Paris: Aubier, 1949)
—, De l’interprétation. Essai sur Freud (Paris: Seuil, 1965), 40; Freud and Philosophy: An Essay on Interpretation, trans. Denis Savage (New Haven: Yale University Press, 1970), 30.
—, Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique (Paris: Seuil, 1969); The Conflict of Interpretation. Essays in Hermeneutics, ed. Don Ihde, trans. Kathleen McLaughlin et al. (London: Northwestern University Press, 1974).
—, “Phénoménologie et herméneutique,” Phänomenologische Forschungen, vol. 1 (1975), 31-75; “Phenomenology and Hermeneutics,” trans. Bradley DeFord, Noûs, vol. 9/1 (1975), 85-102.
—, Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II (Paris: Seuil, 1986); From Text to Action. Essays in Hermeneutics, II, trans. Kathleen Blamey and John B. Thompson (Evanston: Northwestern University Press, 1991).
—, Soi-même comme un autre (Paris: Seuil, 1990), 11-38; Oneself as Another, trans. Kathleen Blamey (Chicago and London: Chicago University Press, 1995), 1-25.
—, “Manifestation and Proclamation,” in Figuring the Sacred. Religion, Narrative, and Imagination, ed. Mark I. Wallace, trans. David Pellauer (Minneapolis: Fortress Press, 1995), 48-67.
Claude Romano, L’événement et le monde (Paris: Puf, 1998).
Eve Kosofsky Sedgwick, “Paranoid Reading and Reparative Reading, or, You’re So Paranoid, You Probably Think This Essay Is About You,” in Touching Feeling. Affect, Pedagogy, Performativity (Durham: Duke University Press, 2003), 123-52.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Gert-Jan van der Heiden 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).
