Le jugement et sa logique dans la philosophie de Ricœur (Deuxième partie)

Auteurs-es

  • Philippe Lacour Université de Poitiers/EHESS-Paris/Fonds Ricoeur

DOI :

https://doi.org/10.5195/errs.2017.404

Mots-clés :

, jugement, langage, discours, argumentation, interprétation, réflexion

Résumé

Dans cet article, je souligne le lien profond qui relie la philosophie pratique de Ricœur à la question du langage. J’insiste sur le fait que celle-ci donne son unité à celle-là, parce qu’elle en constitue l’axe privilégié, pour des raisons méthodologiques. Je rappelle la définition que Ricœur donne du discours et explique ses différentes dimensions transphrastiques. Je montre ensuite que cette philosophie du langage est soigneusement réinvestie dans une logique du jugement très cohérente, qui sous-tend ses développements épistémologiques touchant les disciplines normatives (éthique, droit, politique). J’insiste tout particulièrement sur la logique du jugement judiciaire.

Biographie de l'auteur-e

Philippe Lacour, Université de Poitiers/EHESS-Paris/Fonds Ricoeur

Philosopher and political scientist, Docteur (phd) de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sciales (Paris), Professeur agrégé des Universités.

University of attachment : University of Poitiers

Laboratory Senior Research : Institut Marcel Mauss-EHESS, Paris

Member of the Scientific Council of Fonds Ricoeur (Paris)

Books about Ricoeur :

 

Paul Ricœur : une philosophie de l’agir humain , Editions du Cerf, coll. « passages », avril 2006

 

-« L'animal herméneutique », in Gaëlle Fiasse (dir.), Paul Ricoeur. De l'homme faillible à l'homme capable, Paris, PUF, mars 2008, p. 63-93.

- « Le statut du sujet dans la phénoménologie de la décision de Paul Ricoeur », in L. Cournarie (dir.), Agir : délibérer, décider, accomplir, Paris, Ed. Delagrave, coll. « Skepsis », novembre 2006, p. 15-30.

- "L'histoire comme science herméneutique", L'histoire (dir. Gilles Marmasse), Paris, Vrin, 2010.

 

Scientific articles:

- « L'ontologie fragmentée », Laval théologique et philosophique, 65, 3, octobre 2009, p. 479-487.

- "L'anthropologie fondamentale de Paul Ricœur dans le miroir des sciences sociales », Social sciences information, 47 (1), p. 21-54, janvier 2008.

- « Le libéralisme politique de Paul Ricœur à l’épreuve des totalitarismes », Paris, Cités, 2008-1, 33, PUF.

- « Herméneutique et déconstruction. Le différend éthico-politique entre Paul Ricœur et Jacques Derrida », Etudes phénoménologiques, n° 41-42, pp. 325-342, 2005.

(http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=16468852)

- « Le problème du religieux dans Soi-même comme un autre de Paul Ricœur », Magphilo (http://www.cndp.fr/magphilo/), CNDP, n°10, 2004.

-« Le modernisme paradoxal de Paul Ricœur », Archives de philosophie, 2004, Tome 67, pp. 643-659.

- "Narrativité, narration, narratologie », Revue européenne des sciences sociales, Tome XLI, 2003, nº 125, pp. 125-142.
(http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=14656855).

- « Le paradoxe de l’idéologie revisité par Paul Ricœur », Raisons politiques, n°11, 2003, pp. 149-173.(http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_REVUE=RAI&ID_NUMPUBLIE=RAI_011&ID_ARTICLE=RAI_011_0149

Téléchargements

Publié-e

2017-07-31

Numéro

Vol. 8 No. 1 (2017)

Rubrique

Varia

Licence

Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :

  1. Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
  2. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
  3. Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).