“L’énigme du passé”. Vers les fondements du rapport entre l’histoire et la psychanalyse
DOI :
https://doi.org/10.5195/errs.2019.479Mots-clés :
histoire, passé, mémoire, psychanalyse, après-coup, violenceRésumé
Cet article se propose d’aborder, en deux temps, les fondements de la relation entre l’histoire et la psychanalyse, en tant que “pratiques disciplinaires” qui ont affaire au passé. Dans un premier moment, je regarde de près les différents rapports noués entre l’histoire et la psychanalyse, de même que les usages qu’on a faits de la psychanalyse dans les démarches historiennes, afin de situer le contexte et la problématique. Dans un second temps, je tâche de montrer que, dans La mémoire, l’histoire, l’oubli, Ricœur avance une thèse importante sur les fondements du rapport entre la psychanalyse et l’herméneutique de l’histoire. A l’aide d’une phénoménologie de la mémoire blessée, il identifie une structure fondamentale de l’existence collective qui sert de base à ce rapport. En dernier lieu, je cherche à déterminer la portée de cette structure qui prend la forme d’un traumatisme originaire de l’existence collective, en traçant une analogie avec le concept psychanalytique d’après-coup.Références
Bloch, Marc. 1924. Les rois thaumaturges. Etude sur le caractère surnaturel attribue à la puissance royale, particulièrement en France et en Angleterre, Strasbourg : Istra.
Bloch, Marc. 1949. L’apologie de l’histoire ou Métier de l’historien. Paris : Armand Colin.
Bokanowski, Thierry. 2010. “Du traumatisme au trauma: Les déclinaisons cliniques du traumatisme en psychanalyse”, Psychologie clinique et projective, vol. 16, no. 1, pp. 9-27.
Busacchi, V. 2008. “Le Désir, l’Identité, l’Autre. La psychanalyse chez Paul Ricœur après l’Essai sur Freud”, Postface au livre de P. Ricœur, Ecrits et conférences 1. Autour de la psychanalyse. Paris: Seuil.
Carr, David. 1991. Time, Narrative, and History (Bloomington, Indiana University Press).
Chartier, Roger. 2002. “Le passé au présent”, Le Débat, 122 (5), 4-11.
De Certeau, Michel. 1987. Histoire et psychanalyse entre science et fiction. Paris : Gallimard.
Delacroix, Ch. 2002. “Cet entrelacs de similitudes et de différences”. In: Espaces Temps, 80-81, 2002. Michel de Certeau, histoire/psychanalyse. Mises à l'épreuve, sous la direction de Christian Delacroix, François Dosse et Patrick Garcia. pp. 136-146.
Dosse, François. 2002. Généalogie d'un rapport. In: Espaces Temps, 80-81. Michel de Certeau, histoire/psychanalyse. Mises à l'épreuve, sous la direction de Christian Delacroix, François Dosse et Patrick Garcia. pp. 66-93.
Dosse, Fr. et Goldenstein, C. (éds.). 2013. Paul Ricœur: penser la mémoire. Paris: Seuil.
Duby, Georges. 1991. L’histoire continue. Paris : Odile Jacob.
Erikson, Erik. 1958. Young Man Luther. A Study in Psychoanalysis and History. Norton & Company.
Freud, Sigmund. 1895/1973. “Esquisse pour une psychologie scientifique”. In La naissance de la psychanalyse. Paris: P.U.F., 3e édition revue et corrigée, coll. Bibliothèque de psychanalyse.
Freud, Sigmund. 1983. Cinq leçons sur la psychanalyse. Trad. Yves Le Lay. Paris: Payot.
Freud, Sigmund. 1967. Moïse et le monothéisme. Paris: Gallimard.
Ginzburg, Carlo. 1979. “Morelli, Freud and Sherlock Holmes. Clues and Scientific Method”, History Workshop Journal, Volume 9, Issue 1, Spring 1980.
Green, André. 2009. “L'après-coup dans la théorie de la temporalité. Le cas de l'Homme aux loups”, Revue française de psychanalyse, vol. vol. 73, no. 5, pp. 1495-1502.
Hunt, Lynn. 1995. Le roman familial de la Révolution française. Paris : Albin Michel. Préface par Jacques Revel.
Jervolino, Domenico. 2011. “Le longue dialogue de Ricœur avec la psychanalyse freudienne”, in I. Copoeru, P. Kontos, A.S. de Harro (eds.), The Horizons of Freedom, Selected Essays from the Euro-Mediterranean Area, Bucarest: Zetabooks.
Le Roy Ladurie, Emmanuel. 1973. Le territoire de l’historien. Paris : Gallimard.
Levi, Giovanni. 2006. “Historiens, psychanalyse et vérité”. In La juste mémoire. Lectures autour de Paul Ricœur, eds. O. Abel et al.. Paris: Labor et Fides.
Michel, Johann. 2010. “L’histoire comme science herméneutique. La contribution épistémologique de Paul Ricœur”. In L’Histoire, G. Marmasse (dir.). Paris : Vrin.
Pickmann, C.N. 2003. “La rencontre traumatique du sexuel”, Figures de la psychanalyse, vol. no8, no. 1, pp. 41-49.
Ricœur, Paul. 1995. De l’interprétation. Essais sur Freud. Paris: Seuil, Points Essais.
Ricœur, Paul. 2008. Ecrits et conférences I. Autour de la psychanalyse. Paris: Seuil.
Ricœur, Paul. 1988/2008. “Le récit : sa place en psychanalyse”. In Ecrits et conférences I. Autour de la psychanalyse. Paris : Seuil.
Ricœur, Paul. 1998. La Critique et la Conviction. Entretien avec François Azouvi et Marc de Launay. Paris : Hachette.
Ricœur, Paul. 2003. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris : Seuil.
Ricœur, Paul. 2016. “Psychanalyse et interprétation”. Ricœur Studies, Vol. 7, No. 1, pp. 19-30.
Ricœur, Paul. 2017. Philosophie, éthique et politique. Paris: Seuil.
Ricœur, Paul. 2001. Histoire et Vérité. Paris: Seuil Essais Points.
Rousso, Henry. 2002. “Analyse de l'histoire. Analyse de l'historien”. In: Espaces Temps, 80-81. Michel de Certeau, histoire/psychanalyse. Mises à l'épreuve. pp. 126-134.
Rousso, Henry. 2014. Le syndrome de Vichy de 1944 à nos jours, Paris: Seuil, Points Histoire.
Téléchargements
Publié-e
Numéro
Rubrique
Licence
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).
