Faute, culpabilité et dette

Autores/as

  • Jeanne Marie Gagnebin Pontifícia Universidade Católica de São Paulo et Unicamp, Brésil

DOI:

https://doi.org/10.5195/errs.2018.424

Palabras clave:

Paul Ricœur, Friedrich Nietzsche, Schuld, dette, culpabilité

Resumen

Cet article essaie de cerner la relation de Paul Ricœur à Friedrich Nietzsche à partir d’une problématique précise: celle de la “dette” que nous avons par rapport au passé, donc de la transmission de ce passé. Il est en effet frappant que, alors qu’il convoque Nietzsche à plusieurs reprises dans La mémoire, l’histoire, l’oubli, Ricœur ne reprenne pas les analyses nietzschéennes de la Schuld – “dette et faute” – de la Généalogie de la morale, voire les récuse implicitement. À partir de l’importance de la notion de “faute” chez Ricœur (en particulier dans la Symbolique du mal), nous essayerons de mieux comprendre ce refus ainsi que ses implications herméneutiques.

Biografía del autor/a

Jeanne Marie Gagnebin, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo et Unicamp, Brésil

professeur titulaire de philosophie de la PUC/SP

et livre-docent en théorie littéraire de l'Unicamp.

 

Publicado

2019-02-15

Número

Sección

Varia