Ricœur et Giddens: l’herméneutique de l’homme capable et la théorie de structuration

Auteurs-es

  • Ernst Wolff Université de Pretoria

DOI :

https://doi.org/10.5195/errs.2014.229

Mots-clés :

Giddens, structuration, homme capable, institutions, pratiques

Résumé

Résumé

Le but de cet article est de mettre en dialogue Ricœur avec la théorie sociale d’Anthony Giddens, plus spécifiquement l’herméneutique de l’homme capable avec la théorie de la structuration. Nous commencerons par explorer quelques termes clefs permettant de comparer les deux auteurs au sujet du rapport entre acteurs et systèmes. Chez Ricœur, nous commenterons les notions d’institution et de pratique; chez Giddens, des notions importantes pour présenter la “dualité de structure.” Au cours de cette exploration, quatre tâches seront identifiées en vue de préciser la “théorie sociale” de Soi-même comme un autre: (1) dépasser le schéma foncièrement téléologique de l’action; (2) explorer la stabilisation de l’action malgré l’incertitude inscrite dans le schéma téléologique; (3) réinvestir la notion de contrainte; et (4) clarifier l’ambiguïté de la notion d’institution. En conclusion, nous montrerons quels apports la mise en dialogue de Ricœur avec Giddens pourrait offrir pour accomplir ces quatre tâches.

Mots-clés : Homme capable, sructuration, acteur, dualité de structure, institution, contrainte.

Abstract

The aim of this article is to reconstruct a dialogue between Ricœur and Anthony Giddens, in particular between the hermeneutics of the capable human and the theory of structuration. The article starts with an exploration of key concepts on the basis of which to compare the two authors on the relation between actors and systems. On Ricœur’s side the concepts of institution and practice will be commented on; on Giddens’ side notions selected to present the “duality of structure” will be considered. In the course of this exploration, four tasks will be identified by which to refine the “social theory” of Oneself as Another: (1) surpass its ultimately teleological schema of action; (2) explore the stabilisation of action despite the uncertainty attributed to the teleological schema; (3) reinvest the notion of constraint; and (4) clarify the ambiguity in the notion of institution. In conclusion the contribution of a Ricœur-Giddens dialogue to the accomplishment of these four tasks will be demonstrated.

Keywords: Capable Man, Structuration, Actor, Duality of structure, Institution, Constraint.

Biographie de l'auteur-e

Ernst Wolff, Université de Pretoria

Departement de Philosophie

 

Téléchargements

Publié-e

2014-12-23

Numéro

Vol. 5 No. 2 (2014)

Rubrique

Varia

Licence

Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :

  1. Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
  2. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
  3. Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).