Herméneutique et horizon anthropologique de la phénoménologie dans la philosophie ricœurienne
DOI :
https://doi.org/10.5195/errs.2023.627Mots-clés :
action/volonté, anthropologie, éthique, herméneutique, mal, ontologie, phénoménologie, religionRésumé
L’expression de « greffe de l’herméneutique sur la phénoménologie » utilisée par Ricœur a souvent été reprise pour caractériser la phénoménologie herméneutique ricœurienne ou aborder ces champs de la phénoménologie et de l’herméneutique à partir de l’exemple ricœurien. Or, on peut penser que cette expression a été mal comprise et, partant, a pu conduire à divers malentendus concernant l’approche ricœurienne dans son rapport à la phénoménologie et l’herméneutique. Si le terme de greffe induit et renvoie à une différenciation de deux méthodes et domaines, au sens d’une méthode et d’un domaine qui s’ajouteraient et complèteraient une autre méthode et un autre domaine, c’est moins la différence entre phénoménologie et herméneutique qui est engagée que celle entre une origine phénoménologique de l’herméneutique ricœurienne et le projet d’une anthropologie philosophique. Il est caractéristique que cette visée ne soit pas prise en compte par des critiques se réclamant d’un ancrage et d’une expertise soit en phénoménologie soit en herméneutique, révélant alors certaines limitations dans une approche de la philosophie ricœurienne.
Références
Jean-Luc Amalric, « Affirmation originaire, attestation, reconnaissance. Le cheminement de l’anthropologie philosophique ricœurienne », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 1 (2011), 12-34.
—, Paul Ricœur, l’imagination vive. Une genèse de la philosophie ricœurienne de l’imagination (Paris : Hermann, 2013).
—, « Événement, idéologie et utopie », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 2 (2014), 9-22.
Elizabeth Anscombe, « La question de l’idéalisme linguistique » [1981], trad. Valérie Aucouturier et Anaïs Jomat, Cahiers philosophiques, vol. 158/3 (2019), 129-53.
Hans Blumenberg, Description de l’homme [2007], trad. Denis Trierweiler (Paris : Cerf, 2011).
Saloua Chatti, « Ricœur, lecteur de Frege sur la référence », Cahiers philosophiques, vol. 148/1 (2017), 90-104.
Vincent Descombes, « Le pouvoir d’être soi », Critique, vol. 529-530 (1991), 545-76.
Friedrich Ludwig Gottlob Frege, « Sens et dénotation » [1892], in Écrits logiques et philosophiques, trad. Claude Imbert (Paris : Seuil, 1971), 102-26.
Hans-Georg Gadamer, Vérité et méthode. Les grandes lignes d’une herméneutique philosophique [1960], trad. Pierre Fruchon, Jean Grondin et Gilbert Merlio (Paris : Seuil, 1996).
Arnold Gehlen, Essais d’anthropologie philosophique [1961], trad. Olivier Mannoni (Paris : MSH, 2010).
Jean Grondin, Paul Ricœur (Paris : PUF, 2014).
Jürgen Habermas, Connaissance et intérêt [1968], trad. Gérard Clémençon (Paris : Gallimard, 1979).
Martin Heidegger, Être et temps [1927], trad. Emmanuel Martineau (Paris : Authentica, 1985).
Edmund Husserl, Idées directrices pour une phénoménologie pure et une philosophie phénoménologique I [1913], trad. Paul Ricœur (Paris : Gallimard, 1985).
Dominique Janicaud, La phénoménologie dans tous ses états [1990-1998] (Paris : Gallimard, 2009).
Emmanuel Kant, Critique de la faculté de juger [1790], trad. Alain Renaut (Paris: Flammarion, 2000).
Samuel Lelièvre, « Être, temps, et récit. Ricœur après et contre Heidegger », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 11/2 (2020), 28-52.
—, « Philosophie, sciences sociales, et herméneutique. L’anthropologie interprétative de Johann Michel dans Homo interpretans », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 13/2 (2022), 106-46.
Johann Michel, Paul Ricœur, une philosophie de l’agir humain (Paris : Cerf, 2006).
—, Homo interpretans (Paris : Hermann, 2017).
Olivier Mongin, Paul Ricœur [1994] (Paris : Seuil, 1998).
Jean-Claude Monod, « “L’interdit anthropologique” chez Husserl et Heidegger et sa transgression par Blumenberg », Revue germanique internationale, vol. 10 (2009), 221-36.
Jean Nabert, Essai sur le mal (Paris : PUF, 1955).
Helmuth Plessner, Les degrés de l’organique et l’Homme. Introduction à l’anthropologie philosophique [1928], trad. Pierre Osmo (Paris : Gallimard, 2017).
Paul Ricœur et André LaCocque, Penser la Bible (Paris : Seuil, 1998).
Paul Ricœur, « Le sentiment » [1959], in À l’école de la phénoménologie (Paris : Vrin, 2004), 315-31.
—, Philosophie de la volonté II, Finitude et culpabilité [1960] (Paris : Points, 2009).
—, « Structure et herméneutique » [1963], in Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique (Paris : Seuil, 1969), 53-97.
—, « Le symbolisme et l’explication structurale », Cahiers internationaux de symbolisme, vol. 2/4 (1964), 81-96.
—, De l’interprétation. Essai sur Freud (Paris : Seuil, 1965).
—, « Existence et herméneutique » [1965], in Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique I (Paris : Seuil, 2013), 23-50.
—, « Husserl (1859-1938) » [1967], in À l’école de la phénoménologie (Paris : Vrin, 2004), 7-18.
—, « Heidegger et la question du sujet » [1968], in Le conflit des interprétations. Essais d’herméneutique I (Paris : Seuil, 1969), 305-59.
—, « Signe et sens » [1972], in Encyclopædia Universalis, corpus 16 (1985), 881-5.
—, « Herméneutique et critique des idéologies » [1973], in Du texte à l’action. Herméneutique II (Paris : Seuil, 1986), 367-416.
—, « Phénoménologie et herméneutique », Man and World, vol. 7/3 (1974), 223-53.
—, La métaphore vive (Paris : Seuil, 1975).
—, « Phénoménologie et herméneutique. En venant de Husserl » [1975], in Du texte à l’action. Herméneutique II (Paris : Seuil, 1986), 43-81.
—, « La tâche de l’herméneutique. En venant de Schleiermacher et de Dilthey » [1975], in Du texte à l’action. Herméneutique II (Paris : Seuil, 1986), 98-111.
—, « La fonction herméneutique de la distanciation » [1975], in Du texte à l’action. Herméneutique II (Paris : Seuil, 1986), 113-31.
—, « Herméneutique philosophique et herméneutique biblique » [1975], in Du texte à l’action. Herméneutique II (Paris : Seuil, 1986), 133-49.
—, La sémantique de l’action, in Dorian Tiffeneau (éd.) (Paris : CNRS, 1977).
—, Poétique et symbolique, in Bernard Lauret et François Refoulé (dir.), Initiation à la pratique de la théologie t. I, Introduction (Paris : Cerf, 1982), 37-61.
—, Temps et récit I, L’intrigue et le récit historique (Paris : Seuil, 1983).
—, « De l’interprétation » [1983], in Du texte à l’action. Essais d’herméneutique II (Paris : Seuil, 1986), 13-39.
—, Temps et récit II, La configuration dans le récit de fiction (Paris : Seuil, 1984).
—, Temps et récit III, Le temps raconté (Paris : Seuil, 1985).
—, « Échange de lettres entre Centre de Sociologie de l’Éthique, Centre d’Études des Mouvements Sociaux, et Paul Ricœur », in Philosophie et sociologie. Histoire d’une rencontre. Autour d’un exposé de Paul Ricœur (Paris : CEMS/EHESS, 1985).
—, L’idéologie et l’utopie [1986], trad. Myriam Revault d’Allonnes et Joël Roman (Paris : Seuil, 1997).
—, « Edmund Husserl. La Cinquième Méditation cartésienne » [1986], in À l’école de la phénoménologie (Paris : Vrin, 2004), 233-72.
—, Soi-même comme un autre (Paris : Seuil, 1990).
—, « De la volonté à l’acte. Un entretien de Paul Ricœur avec Carlos Oliveira », in Christian Bouchindhomme et Rainer Rochlitz (dir.), « Temps et récit » de Paul Ricœur en débat (Paris : Cerf, 1990), 17-36.
—, « Approches de la personne », Esprit, vol. 160/3-4 (1990), 115-30.
—, « Un entretien avec Paul Ricœur. Soi-même comme un autre », Rue Descartes, vol. 1-2 (1991), 225-37.
—, La critique et la conviction. Entretien avec François Azouvi et Marc de Launay (Paris : Calmann-Lévy, 1995).
—, Réflexion faite [1995] (Paris : Seuil, 2021).
—, Lectures II, La contrée des philosophes (Paris : Seuil, 1999).
—, La mémoire, l’histoire, l’oubli (Paris : Seuil, 2000).
—, Parcours de la reconnaissance, l’oubli (Paris : Stock, 2004).
—, Écrits et conférences III, Anthropologie philosophique, Johann Michel et Jérôme Porée (éd.) (Paris : Seuil, 2013).
—, « Le dernier Husserl et le dernier Wittgenstein sur le langage », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 5/1 (2014), 7-27.
Claude Romano, Au cœur de la raison, la phénoménologie (Paris : Gallimard, 2010).
—, L’aventure temporelle. Trois essais pour introduire à l’herméneutique événementiale (Paris : PUF, 2010).
—, « Identité et ipséité. L’apport de Paul Ricœur et ses prolongements », in Marc-Antoine Vallée (dir.), Du texte au phénomène. Parcours de Paul Ricœur (Paris : Mimesis, 2015), 131-59.
Max Scheler, La situation de l’homme dans le monde [1928], trad. Maurice Dupuy (Paris : Aubier : 1951).
Denis Thouard (éd.), Herméneutique contemporaine. Comprendre, interpréter, connaitre (Paris : Vrin, 2011).
—, Herméneutiques contemporaines (Paris : Hermann, 2020).
Marc Weiland, Mensch und Erzählung. Helmuth Plessner, Paul Ricœur und die literarische Anthropologie (Stuttgart : Metzler, 2019).
Téléchargements
Publié-e
Versions
- 2023-08-29 (2)
- 2023-07-17 (1)
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Samuel Lelièvre 2023
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Pas de Modification 3.0 non transposé.
Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :- Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
- Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
- Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).
