La réponse ricœurienne au conflit dans Le volontaire et l'involontaire à partir de la sagesse cartésienne

Auteurs-es

  • Ana Lucía Montoya Jaramillo Pontifica Università Gregoriana, Rome

DOI :

https://doi.org/10.5195/errs.2022.588

Mots-clés :

Ricoeur, Descartes, sagesse, conflit, vertu, attention

Résumé

Cet article vise à explorer la voie d’une réponse sapientielle à la question de l’expérience intérieure du conflit entre le volontaire et l’involontaire, à laquelle Ricœur fait allusion dans le premier volume de sa Philosophie de la volonté. Je prends comme point de départ la référence de Ricœur, dans la conclusion de cet ouvrage, aux trois conseils donnés par Descartes pour atteindre le contentement, que notre auteur assimile aux vertus de la décision, de l’effort et du consentement. En m’appuyant sur l’affirmation de Ricœur selon laquelle nous recevons, grâce à l’attention, la vie même de l’involontaire au cœur de la liberté, je cherche à explorer comment elle peut aider à réconcilier la relation conflictuelle entre le volontaire et l’involontaire dans l’expérience quotidienne. Je le fais en proposant une relecture de ces trois vertus à la lumière de la médiation pratique de l’attention.

Biographie de l'auteur-e

Ana Lucía Montoya Jaramillo, Pontifica Università Gregoriana, Rome

Ana Lucía Montoya Jaramillo, is Assistant professor, Faculty of Philosophy, Gregorian University, Rome. She obtained his PhD with a dissertation on “La fenomenología de la atención en Paul Ricœur. La generosidad del cogito encarnado”. She published some papers and reviews on Ricoeur. Main research areas: attention and existential phenomenology.

Références

Jean-Luc Amalric, Paul Ricœur, l’imagination vive. Une genèse de la philosophie ricœurienne de l’imagination (Paris : Hermann, 2013).

—, « La médiation vulnérable. Puissance, acte et passivité chez Ricœur », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 9/2 (2018), 44-59.

Beatriz Contreras Tasso et Patricio Mena Malet, « Le risque d’être soi même. Le consentement et l’affectivité comme fondements de l’éthique ricœurienne », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 9/2 (2018), 11-28.

Natalie Depraz, « Attention et surprise. Paul Ricœur en débat et au-delà », Alter. Revue de phénoménologie, vol. 23 (2015), 261-77.

René Descartes, Œuvres de Descartes, éd. Charles Adam et Paul Tannery, Correspondance juillet 1643-Avril 1647, vol. IV (Paris : Vrin, 1996).

Saulius Geniusas, « Between Phenomenology and Hermeneutics. Paul Ricœur’s Philosophy of Imagination », Human Studies, vol. 38 (2015), 223-41.

Michael Johnson, « The Paradox of Attention », in Scott Davidson (ed.), A Companion to Ricœur’s Freedom and Nature (Lanham : Lexington Books, 2018), 79-108.

James N. McGuirk, « Metaphysical and Phenomenological Perspectives on Habituality and the Naturalization of the Mind », in Sonja Rinofner-Kreidl et Harald A. Wiltsche (eds), Analytic and Continental Philosophy. Methods and Perspectives. Proceedings of the 37th International Wittgenstein Symposium, vol. 23 (Berlin : De Gruyter, 2016), 203-14.

Matthew McKay, Jeffrey C. Wood et Jeffrey Brantley, The Dialectical Behavior Therapy Skills Workbook. Practical DBT Exercises for Learning Mindfulness, Interpersonal Effectiveness, Emotion Regulation (Oakland : New Harbinger Publications, 2019).

Ana L. Montoya, « The Ego’s Attention and the Therapist’s Attention to Reality in Freud. At the Threshold of Ethics », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 10/2 (2019), 92-9.

Aime Oreste, Senso e essere. La filosofia riflessiva di Paul Ricœur (Assisi : Cittadella, 2007).

Maria Luísa Portocarrero, « Afirmação originária e sabedoria prática na reflexão ética de Paul Ricœur », Études ricœuriennes/Ricœur Studies, vol. 2/2 (2011), 75-87.

Paul Ricœur, « L’attention. Étude phénoménologique de l’attention et de ses connexions philosophiques » [Conférence de 1939], in Johann Michel et Jérôme Porée (dir.), Anthropologie philosophique. Écrits et conférences 3 (Paris : Seuil, 2013).

—, De l’interprétation (Paris : Seuil, 1965).

—, Philosophie de la volonté, t. I. Le volontaire et l’involontaire (Paris : Seuil, 2009).

Lisa Shapiro, « Cartesian Generosity », Acta Philosophica Fennica, vol. 64 (1999), 249-76.

Daniel J. Siegel, The Mindful Therapist. A Clinician’s Guide to Mindsight and Neural Integration (New York /Londres : Norton, 2010).

Michael Sohn, « The Influence of Aquinas’s Psychology and Cosmology on Ricœur’s Freedom and Nature », in Scott Davidson (ed.), A Companion to Ricœur’s Freedom and Nature (Lanham : Lexington Books, 2018), 59-75.

Téléchargements

Publié-e

2022-07-07

Numéro

Vol. 13 No. 1 (2022)

Rubrique

Articles

Licence

Les auteurs qui publient dans cette revue acceptent les termes suivants :

  1. Les auteurs conservent le droit d'auteur et accordent à la revue le droit de première publication, l'ouvrage étant alors disponible simultanément, sous la licence Licence d’attribution Creative Commons, permettant à d'autres de partager l'ouvrage, tout en en reconnaissant la paternité et la publication initiale dans cette revue.
  2. Les auteurs peuvent conclure des ententes contractuelles additionnelles et séparées pour la diffusion non exclusive de la version imprimée du texte par la revue (par ex., le dépôt institutionnel ou la publication dans un livre), accompagné d'une mention reconnaissant sa publication initiale dans cette revue.
  3. Dans l'objectif de favoriser les échanges intellectuels, les auteurs sont autorisés et encouragés à mettre leur travail en ligne (par exemple sur le site de leur institution de recherche ou sur leur site personnel), avant et au cours du processus de soumission des articles (voir The Effect of Open Access).