Adolf Grünbaum critique de Ricoeur

Auteurs-es

  • Philippe Lacour Universidade Federal de Brasilia

DOI :

https://doi.org/10.5195/errs.2016.341

Mots-clés :

Grünbaum, épistémologie, motivation, raison, cause

Résumé

Dans cet article, je cherche à reconstituer le débat esquissé entre Ricœur et Grünbaum touchant l’épistémologie de la psychanalyse freudienne. Le débat est esquissé plutôt qu’effectif, car l’échange est asymétrique (Grünbaum a lu et analysé Ricœur, mais la réciproque est plus douteuse). Pour mieux arbitrer ce débat virtuel, l’article présente d’abord l’originalité de la position de Ricœur touchant les concepts de motivation (mixte raison-cause) et de causalité (téléologique) puis, à cette aune, répond aux autres critiques de Grünbaum dans leur détail: la survalorisation de la relation clinique et du langage, la spécificité ontologique de la réalité psychique, l’originalité narrative de l’explication psychanalytique et le statut du symbole. L’article conclut à un triple apport de ce débat virtuel, concernant la spécificité de l’herméneutique psychanalytique, le rôle du transfert et, enfin, la nature “casuistique” de la connaissance psychanalytique.

Biographie de l'auteur-e

Philippe Lacour, Universidade Federal de Brasilia

Enseigne la théorie du savoir et la philosophie des sciences à l'Université de Brasilia (Brésil). Spécialiste de philosphie des sciences humaines, il a rédigé une thèse de doctorat sur la notion de connaissance clinique. Il a publié notamment La nostalgie de l'individuel. Essai sur le rationalisme pratique de Gilles-Gaston Granger (Paris, Vrin, 2012) et de nombreux articles consacrés à Ricoeur. Il prépare un ouvrage sur l'épistémologie de Jean-Claude Passeron.

Téléchargements

Publié-e

2016-08-18

Numéro

Rubrique

Articles