Le surcroît d’imagination dans le récit. Comment Husserl apporte un complément aux vues de Ricœur

Autores/as

  • Pol Vandevelde Marquette University

DOI:

https://doi.org/10.5195/errs.2023.634

Palabras clave:

Ricœur, narration, imagination, phantasma, Husserl

Resumen

J’examine pourquoi et dans quel sens l’imagination est présente dans un récit portant sur des faits ou des événements réels. Je présente le problème tel qu’il est énoncé par Paul Ricœur lorsqu’il introduit les trois genres du « Même », de « l’Autre » et de « l’Analogue » afin d’expliquer comment un récit peut rendre des faits et des événements « tels qu’ils se sont réellement passés ». J’en appelle, pour la solution, à la notion de « phantasma » d’Edmund Husserl, qu’il considère comme le support de l’imagination pure, comme lorsque j’imagine un centaure. Le phantasma joue dans l’imagination pure le même rôle que les sensations dans la perception. Je soutiens qu’un récit comporte un phantasma – ce qu’il nous permet de visualiser et d’expérimenter à la lecture d’un récit – et que ce phantasma est analogue aux sensations de perceptions que les premiers observateurs avaient de ces faits et événements. Il n’y a donc pas, premièrement, de différence radicale entre la perception et l’imagination : toutes deux comportent un moment de « simple présentation » par le biais de sensations ou de phantasma, respectivement. Deuxièmement, la partie imaginative d’un récit nous permet de faire de nouveau l’expérience de faits et événements bruts sur le mode du « comme si ».

Citas

Elizabeth Behnke, « On the Deep Structure of World-Experiencing Life », Études phénoménologiques/Phenomenological Studies, vol. 2 (2018), 21-45.

Edmund Husserl, Idées directrices pour une phénoménologie et une philosophie phénoménologique pures, t. I Introduction générale à la phénoménologie pure, éd. Paul Ricœur (Paris : Gallimard, 1950, coll. « Tel »).

—, Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigung, Texte aus dem Nachlass (1898-1925). Husserliana 23, ed. Eduard Marbach (La Haye : Martinus Nijhoff, 1980) [abrégé Hua 23].

—, Logische Untersuchungen, Zweiter Band, zweiter Teil Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis, ed. Ursula Panzer (La Haye : Martinus Nijhoff, 1984).

Primo Levi, Si c’est un homme, trad. Martine Schruoffeneger (Paris : Julliard, 1987).

Henri Maldiney, Regard, parole, espace [1973] (Lausanne : L’âge d’homme, 1994).

Marc Richir, « The Role of Phantasia in the Theatre and Novel », trad. Jonathan Bechtel, in Pol Vandevelde (dir.), Phenomenology and Literature. Historical Perspectives and Systematic Accounts (Würzburg : Königshausen & Neumann, 2010), 199-207.

Paul Ricœur, L’homme faillible, in Finitude et culpabilité (Paris : Aubier, 1960).

—, « The Function of Fiction in Shaping Reality », Man and World, vol. 12 (1979), 123-141.

—, Temps et récit (Paris : Seuil, vol. 1, 1983 ; vol. 2, 1984 ; vol. 3, 1985).

—, Essais d’herméneutique, t. II Du texte à l’action (Paris : Seuil, 1986).

—, Soi-même comme un autre (Paris : Seuil, 1990).

—, « Life in Quest of Narrative », in David Wood (ed.), On Paul Ricœur. Narrative and Interpretation (Londres : Routledge, 1991).

—, La mémoire, l’histoire, l’oubli (Paris : Seuil, 2000).

—, Lectures on Imagination, ed. George H. Taylor, Robert W. Sweeney, Jean-Luc Amalric et Patrick F. Crosby (Chicago : University of Chicago Press, ouvrage à paraître en 2024).

—, L’imagination, trad. Jean-Luc Amalric (Paris : Seuil, ouvrage à paraître en 2024).

John Searle, Intentionality. An Essay in the Philosophy of Mind (Cambridge/New York : Cambridge University Press, 1983).

Jorge Semprun, L’écriture ou la vie (Paris : Gallimard, 1994).

George H. Taylor, « Ricœur’s Philosophy of Imagination », Journal of French and Francophone Philosophy, vol. 16 (2006), 93-104.

Pol Vandevelde, « The Challenge of the “Such As It Was”. Ricœur’s Theory of Narratives », in David Kaplan (ed.), Reading Ricœur (Albany : SUNY Press, 2008), 141-162.

—, « Le fondement ontologique du récit selon Ricœur. Mimesis, dette et attestation », Studia Phaenomenologica, vol. XIII (2013), 244-59.

—, « The Enigma of the Past. Ricœur’s Theory of Narrative as a Response to Heidegger », in Scott Davidson et Marc-Antoine Vallée (eds), Hermeneutics and Phenomenology in Paul Ricœur. Between Text and Phenomenon (Dordrecht : Springer, 2016), 123-39.

—, « How Husserl’s and Searle’s Contextual Model Reformulates the Discussion about the Conceptual Content of Perception », in Roberto Walton, Shigeru Taguchi et Roberto Rubio (eds), Experiential Reason. Husserl on Perception, Affectivity, and Volition (Dordrecht : Springer, 2017), 57-76.

—, « From Faillibility to Fragility. How the Theory of Narrative Transformed the Notion of Character of Faillible Man », in Scott Davidson (ed.), A Companion to Ricœur’s Faillible Man (Lanham : Lexington Books, 2019), 145-162.

—, The Ethics of Interpretation. From Charity as a Principle to Love as a Hermeneutic Imperative (New York/Londres : Routledge, 2023).

Publicado

2023-07-17

Número

Sección

Articles