“L’énigme du passé”. Vers les fondements du rapport entre l’histoire et la psychanalyse

Paul Marinescu

Abstract


This article aims to address, by means of a two-step analysis, the foundations of the relationship between history and psychoanalysis as “disciplinary practices” that deal with the past. In the first step, I examine the different relationships between history and psychoanalysis but also the uses of psychoanalysis in historical approaches. My goal here is to situate the context and the guiding questions. As a second step, I try to show that Ricœur puts forward, in his book Memory, History, Forgetting, a major thesis regarding the foundations of the relationship between psychoanalysis and the hermeneutics of history. By means of the phenomenology of wounded memory, he identifies a fundamental structure of collective existence that provides the basis of this relationship. Finally, I seek to determine the scope of this structure, which takes the form of an originary trauma affecting the collective existence, by drawing an analogy with the psychoanalytic concept of afterwardsness.

Keywords


History, Past, Memory, Psychoanalysis, Afterwardsness, Violence

References


Bloch, Marc. 1924. Les rois thaumaturges. Etude sur le caractère surnaturel attribue à la puissance royale, particulièrement en France et en Angleterre, Strasbourg : Istra.

Bloch, Marc. 1949. L’apologie de l’histoire ou Métier de l’historien. Paris : Armand Colin.

Bokanowski, Thierry. 2010. “Du traumatisme au trauma: Les déclinaisons cliniques du traumatisme en psychanalyse”, Psychologie clinique et projective, vol. 16, no. 1, pp. 9-27.

Busacchi, V. 2008. “Le Désir, l’Identité, l’Autre. La psychanalyse chez Paul Ricœur après l’Essai sur Freud”, Postface au livre de P. Ricœur, Ecrits et conférences 1. Autour de la psychanalyse. Paris: Seuil.

Carr, David. 1991. Time, Narrative, and History (Bloomington, Indiana University Press).

Chartier, Roger. 2002. “Le passé au présent”, Le Débat, 122 (5), 4-11.

De Certeau, Michel. 1987. Histoire et psychanalyse entre science et fiction. Paris : Gallimard.

Delacroix, Ch. 2002. “Cet entrelacs de similitudes et de différences”. In: Espaces Temps, 80-81, 2002. Michel de Certeau, histoire/psychanalyse. Mises à l'épreuve, sous la direction de Christian Delacroix, François Dosse et Patrick Garcia. pp. 136-146.

Dosse, François. 2002. Généalogie d'un rapport. In: Espaces Temps, 80-81. Michel de Certeau, histoire/psychanalyse. Mises à l'épreuve, sous la direction de Christian Delacroix, François Dosse et Patrick Garcia. pp. 66-93.

Dosse, Fr. et Goldenstein, C. (éds.). 2013. Paul Ricœur: penser la mémoire. Paris: Seuil.

Duby, Georges. 1991. L’histoire continue. Paris : Odile Jacob.

Erikson, Erik. 1958. Young Man Luther. A Study in Psychoanalysis and History. Norton & Company.

Freud, Sigmund. 1895/1973. “Esquisse pour une psychologie scientifique”. In La naissance de la psychanalyse. Paris: P.U.F., 3e édition revue et corrigée, coll. Bibliothèque de psychanalyse.

Freud, Sigmund. 1983. Cinq leçons sur la psychanalyse. Trad. Yves Le Lay. Paris: Payot.

Freud, Sigmund. 1967. Moïse et le monothéisme. Paris: Gallimard.

Ginzburg, Carlo. 1979. “Morelli, Freud and Sherlock Holmes. Clues and Scientific Method”, History Workshop Journal, Volume 9, Issue 1, Spring 1980.

Green, André. 2009. “L'après-coup dans la théorie de la temporalité. Le cas de l'Homme aux loups”, Revue française de psychanalyse, vol. vol. 73, no. 5, pp. 1495-1502.

Hunt, Lynn. 1995. Le roman familial de la Révolution française. Paris : Albin Michel. Préface par Jacques Revel.

Jervolino, Domenico. 2011. “Le longue dialogue de Ricœur avec la psychanalyse freudienne”, in I. Copoeru, P. Kontos, A.S. de Harro (eds.), The Horizons of Freedom, Selected Essays from the Euro-Mediterranean Area, Bucarest: Zetabooks.

Le Roy Ladurie, Emmanuel. 1973. Le territoire de l’historien. Paris : Gallimard.

Levi, Giovanni. 2006. “Historiens, psychanalyse et vérité”. In La juste mémoire. Lectures autour de Paul Ricœur, eds. O. Abel et al.. Paris: Labor et Fides.

Michel, Johann. 2010. “L’histoire comme science herméneutique. La contribution épistémologique de Paul Ricœur”. In L’Histoire, G. Marmasse (dir.). Paris : Vrin.

Pickmann, C.N. 2003. “La rencontre traumatique du sexuel”, Figures de la psychanalyse, vol. no8, no. 1, pp. 41-49.

Ricœur, Paul. 1995. De l’interprétation. Essais sur Freud. Paris: Seuil, Points Essais.

Ricœur, Paul. 2008. Ecrits et conférences I. Autour de la psychanalyse. Paris: Seuil.

Ricœur, Paul. 1988/2008. “Le récit : sa place en psychanalyse”. In Ecrits et conférences I. Autour de la psychanalyse. Paris : Seuil.

Ricœur, Paul. 1998. La Critique et la Conviction. Entretien avec François Azouvi et Marc de Launay. Paris : Hachette.

Ricœur, Paul. 2003. La mémoire, l’histoire, l’oubli. Paris : Seuil.

Ricœur, Paul. 2016. “Psychanalyse et interprétation”. Ricœur Studies, Vol. 7, No. 1, pp. 19-30.

Ricœur, Paul. 2017. Philosophie, éthique et politique. Paris: Seuil.

Ricœur, Paul. 2001. Histoire et Vérité. Paris: Seuil Essais Points.

Rousso, Henry. 2002. “Analyse de l'histoire. Analyse de l'historien”. In: Espaces Temps, 80-81. Michel de Certeau, histoire/psychanalyse. Mises à l'épreuve. pp. 126-134.

Rousso, Henry. 2014. Le syndrome de Vichy de 1944 à nos jours, Paris: Seuil, Points Histoire.




DOI: https://doi.org/10.5195/errs.2019.479

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2020 Paul Marinescu

License URL: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/


This journal is published by the University Library System, University of Pittsburgh as part of its D-Scribe Digital Publishing Program and is cosponsored by the University of Pittsburgh Press.

ISSN 2156-7808 (online)